Dầu mỏ: Rủi ro tại eo biển Hormuz khiến triển vọng nguồn cung vẫn căng thẳng – Rabobank

Bản tin Global Daily của Rabobank nhấn mạnh rằng những tiến triển được báo cáo về sự hiểu biết giữa Mỹ và Iran vẫn chưa loại bỏ được những rủi ro chính xung quanh eo biển Hormuz, khi chỉ có một bản ghi nhớ ngắn gọn được nhất trí và nhiều chi tiết quan trọng vẫn chưa rõ ràng. Ngân hàng này lưu ý đến những mốc thời gian mâu thuẫn trong việc khôi phục dòng chảy, lời đe dọa "60 ngày tiêu diệt tàu" của Iran, và những động cơ của cả hai bên vẫn có thể làm gián đoạn việc vận chuyển dầu.

Mở cửa lại eo biển Hormuz và rủi ro dòng chảy dầu

"Những gì chúng ta đang nghe nói đến là việc mở cửa lại eo biển Hormuz, điều mà Tổng thống Trump tuyên bố đã xảy ra: tuy nhiên, hãy 'cẩn trọng' về ý nghĩa của điều đó. Một quan chức Mỹ cho biết có thể mất 1-2 tuần để năng lượng được lưu thông trở lại qua eo biển. Các chuyên gia hàng hải khác cho rằng có thể mất 40-50 ngày."

"Hãy nhớ rằng sau đó sẽ mất nhiều tuần để các lô hàng năng lượng đến được điểm đến cuối cùng nếu/khi bắt đầu có sự di tản của các tàu bị mắc kẹt. Tuy nhiên, sáng nay, ba tàu chở dầu của Iran và hai tàu chở hàng thiết yếu được cho là đã vượt qua vòng phong tỏa hải quân của Mỹ."

"Iran cũng tuyên bố tàu thuyền có thể tự do đi qua eo biển Hormuz trong thời gian đàm phán 60 ngày với Mỹ, nhưng sau đó sẽ thu phí trên thực tế. Đó là điều mà Mỹ phản đối và là một điểm nóng đáng kể - cùng với nhiều điểm nóng khác. Nếu là tàu chở dầu thô, một khi cuối cùng đã thoát khỏi Hormuz, có quay trở lại khi biết thời hạn địa chính trị đang đến gần, hay sẽ chọn các tuyến đường mới?"

"Từ góc nhìn của Iran, có lý do để thấy thỏa thuận sụp đổ trong vòng vài tháng. Thật vậy, nếu Tehran không thể nhận được những lợi ích mà Mỹ đã hứa vì không thực hiện các bước cần thiết, thì có thể nói rằng họ sẽ không có nhiều động lực để giữ cho eo biển Hormuz mở cửa."

"Tại sao lại cho phép năng lượng lưu thông tự do, giảm áp lực cho Mỹ và thế giới, trong khi GCC và các nước khác xây dựng các chuỗi cung ứng thay thế làm giảm mối đe dọa chiến lược của eo biển? Sử dụng nó hoặc mất nó thì hợp lý hơn về mặt địa chính trị."